Geplante Obsoleszenz oder warum die Smartphone langsam werden

geplante Obsoleszens
5/5 (8)

Geplante Obsoleszenz

(von lat. obsolescere‚ sich abnutzen, alt werden, aus der Mode kommen, an Ansehen, an Wert verlieren)

Die geplante Obsoleszenz ist die Strategie der Industrie, in dem Produkte so hergestellt werden, dass Sie z.B. nach der Garantie Zeit defekt sind oder anfangen neue Ersatzteile zu benötigen. Diese Strategie basier auf die heutzutage fast schon ungesunden Menschenverstand mit aller Gewalt die Ressourcen der Erde schneller zu verschlingen. Jedem fällt auf, das fast alle elektrischen Geräte kurzlebig geworden sind. Was haben Sie geglaubt, warum die Smartphone langsam werden nach kurzer Zeit.

Der Begriff und die Idee gehen zurück auf die Veröffentlichung „Ending the Depression Through Planned Obsolescence“ des US-amerikanischen Kaufmanns Bernard London aus dem Jahr 1932.


Auszüge aus Ending the Depression Through Planned Obsolescence
By Bernard London, 1932
Frank V. Vanderlip, ehemaliger Präsident der National City Bank von New York, bezeichnete dies als eine dumme Depression. Er betonte die Tatsache, dass Millionen unter übersättigten Märkten und Überschüssen leiden.

Das neue Paradox des Überflusses stellt eine Herausforderung dar, unser wirtschaftliches Denken zu revolutionieren. Die klassische Ökonomie beruhte auf dem Glauben, dass die Natur kleinlich sei und dass die menschliche Rasse ständig mit dem Gespenst der Knappheit konfrontiert sei.

Der Ökonom Malthus, der 1798 schrieb, warnte, dass die Rasse durch eine Zunahme der Bevölkerung verarmt würde, von der er vorausgesagt hatte, dass sie die Gewinne bei der Produktion von Nahrungsmitteln weit übersteigen würde.

Die moderne Technologie

und das ganze Abenteuer der Anwendung von kreativer Wissenschaft auf die Wirtschaft haben jedoch die Produktivität unserer Fabriken und unserer Felder so enorm gesteigert, dass das wesentliche wirtschaftliche Problem eher darin bestand, Käufer zu organisieren als Produzenten zu stimulieren. Die wesentliche und bittere Ironie der gegenwärtigen Depression liegt in der Tatsache, dass Millionen von Menschen einen befriedigenden Lebensstandard zu einer Zeit beraubt sind, in der die Getreidespeicher und Lagerhäuser der Welt mit überschüssigen Vorräten überfüllt sind, die das Preisniveau so gebrochen haben neue Produktion unattraktiv und unrentabel zu machen.

In erster Linie leiden dieses Land und andere Länder unter gestörten menschlichen Beziehungen.
Fabriken, Lagerhallen und Felder sind noch intakt und bereit, in unbegrenzten Mengen zu produzieren, aber der Drang, voranzukommen, wurde durch einen Rückgang der Kaufkraft gelähmt. Die bestehenden Probleme sind vom Menschen verursacht, und die Heilmittel müssen von Menschen erdacht und ausgeführt werden.

In der gegenwärtigen unzulänglichen wirtschaftlichen Organisation der Gesellschaft wird viel zu viel auf die unvorhersehbaren Launen und Launen des Verbrauchers gesetzt. Sich verändernde Konsumgewohnheiten haben Eigentumswerte und Beschäftigungsmöglichkeiten zerstört. Das Wohlergehen der Gesellschaft wurde dem Zufall und dem Zufall überlassen.

Mit einem Wort, die Menschen benutzen in der Regel in einer verängstigten und hysterischen Stimmung alles, was ihnen länger gehört, als es vor der Depression üblich war. In der früheren Periode des Wohlstands warteten die amerikanischen Leute nicht, bis die letzte mögliche Verwendung aus jeder Ware herausgeholt worden war. Aus Gründen der Mode und Aktualität ersetzten sie alte Artikel durch neue. Lange bevor sie erschöpft waren, gaben sie alte Häuser und alte Autos auf, nur weil sie veraltet waren. Alles Geschäft, Transport und Arbeit hatten sich an die vorherrschenden Gewohnheiten des amerikanischen Volkes angepasst. Vielleicht waren die Menschen vor der Panik zu extravagant; Wenn dem so ist, sind sie jetzt zum anderen Extrem gegangen und sind zurückhaltend geworden.

Überall gilt heute das Gesetz der Obsoleszenz.

Sie benutzen ihre alten Autos, ihre alten Reifen, ihre alten Radios und ihre alte Kleidung viel länger als die Statistiker aufgrund früherer Erfahrungen erwartet hatten.
Die Frage vor dem amerikanischen Volk ist, ob sie ihre Zukunft auf solchen planlosen, planlosen, unbeständigen Haltungen der Besitzer von Schiffen und Schuhen und Siegellack riskieren wollen.

Was die Menschen sich leisten können, ist in einer Zeit, in der die Mehrheit erwerbstätig ist, ganz anders als in einer Zeit, in der vielleicht zehn Millionen ohne Erwerbstätigkeit sind. Die Aufgabe des modernen Managements ist es, die Produktion mit dem Verbrauch in Einklang zu bringen, damit eine große Gruppe, wie die Fabrikarbeiter in den Städten, die Produkte ihrer Arbeitsstunden gegen die Produktion der Landwirte eintauschen kann. Die vorherrschende defätistische Annahme, dass Depression und Arbeitslosigkeit fortbestehen müssen, weil wir zu viel von allem haben, ist der Rat der Verzweiflung.

Die Gesellschaft erleidet einen unermesslichen Verlust beim Verzicht auf die Arbeitskraft von zehn Millionen Menschen. Die gegenwärtige Sackgasse ist das unvermeidliche Ergebnis der Reise durch Sackgassen. Chaos muss unvermeidlich aus einer ungeplanten wirtschaftlichen Existenz entstehen.

In Zukunft müssen wir nicht nur planen, was wir tun sollen, sondern auch Management und Planung anwenden, um die veralteten Arbeitsplätze der Vergangenheit aufzuheben. Dieser Gedanke ist die Essenz meines Planes, die Depression zu beenden und dem Durchschnittsmenschen den Wohlstand und einen besseren Lebensstandard wiederzugeben.

Mein Vorschlag würde das gesamte Land auf den Weg der Besserung bringen und schließlich normale Beschäftigungsbedingungen und gesunden Wohlstand wiederherstellen. Mein Lösungsvorschlag würde für die Bundesregierung eine dauerhafte Einnahmequelle darstellen und sie für alle Zeiten des Haushaltsausgleichs entlasten.

Kurz gesagt, die Essenz meines Plans, um diese viel zu wünschenswerten Ziele zu erreichen, besteht darin, die Überalterung von Kapital– und Konsumgütern zum Zeitpunkt ihrer Produktion aufzuzeichnen.

Ich möchte, dass die Regierung den Schuhen, Wohnungen und Maschinen, allen Produkten der Herstellung, des Bergbaus und der Landwirtschaft, wenn sie zum ersten Mal geschaffen werden, ein Leben einhaucht, und sie werden verkauft und innerhalb der Dauer ihrer Existenz benutzt Verbraucher.

Nach Ablauf der zugeteilten Zeit wären diese Dinge rechtlich „tot“ und würden von der ordnungsgemäß ernannten Regierungsbehörde kontrolliert und bei weit verbreiteter Arbeitslosigkeit vernichtet. Aus den Fabriken und Marktplätzen würden ständig neue Produkte hervorgehen, um die veralteten zu ersetzen, und die Räder der Industrie würden in Gang gehalten und die Beschäftigung für die Massen regularisiert und gesichert werden.

Ich befürworte nicht die totale Zerstörung von irgendetwas, mit Ausnahme von Dingen, die äußerlich und nutzlos sind. Um Geschäfte zu machen und Menschen in der Herstellung von Dingen zu beschäftigen, wäre es notwendig, solche Dinge am Anfang zu zerstören – aber nur zum ersten Mal. Nach dem ersten Säuberungsvorgang, der notwendig ist, um veraltete Produkte, die heute im Einsatz sind, zu beseitigen, würde das System in der Zukunft reibungslos funktionieren, ohne dass irgendjemand jemandem Schaden zufügen würde.

Wäre es nicht lohnend, eine Summe von etwa zwei Milliarden Dollar auszugeben

, um sofort veraltete und nutzlose Gebäude, Maschinen, Autos und andere ausgelaugte Abfälle aufzukaufen und an ihrer Stelle zwanzig bis dreißig Milliarden Dollar Arbeit zu schaffen? in dem
Baufeld und in der Fabrik? Ein solcher Prozess würde das gesamte Land auf den Weg der Erholung bringen und schließlich die normale Beschäftigung und den wirtschaftlichen Wohlstand wiederherstellen.

Ein ebenso wichtiger Vorteil eines Systems geplanter Obsoleszenz wäre seine Funktion, ein neues Reservoir zu schaffen, aus dem Einnahmen für den Betrieb der Regierung gewonnen werden können. Der eigentliche Mechanismus wäre in etwa so:

Die Menschen würden ihre gebrauchten und veralteten Güter an bestimmte Regierungsstellen abgeben, die sich an strategischen Orten befinden, um die Öffentlichkeit zu unterstützen. Die Person, die zum Beispiel eine Reihe von alten Esszimmermöbeln aufgegeben hat, würde vom Rechnungsprüfer oder Inspektor einer solchen Station oder eines Büros eine Quittung erhalten, die die Art der eingebrachten Waren, das Datum und den möglichen Wert der Möbel angibt (was ihm in Zukunft von der Regierung zu zahlen ist). Diese Quittung würde in einem Quittungsbuch mit einer Nummer gestempelt werden, die der Einzelne erhalten hätte, als er den veralteten Gegenstand, der zerstört werden sollte, zuerst einbrachte. So ausgegebene Einnahmen wären zum Teil dem Geld beim Kauf neuer Waren durch die Individuen gleichwertig, da sie für die Regierung als Bezahlung der Verkaufssteuer akzeptabel wären, die als Teil meines Plans erhoben würde.

Wenn beispielsweise ein Verbraucher ein 100-Dollar-Radio kauft, bei dem die Umsatzsteuer 10 Prozent oder 10 Dollar beträgt, würden die Einkäufe Barmittel für das Radio zahlen, aber im Gegenzug für veraltete Waren im Wert von 10 Dollar. Der Händler oder Hersteller müsste diese Belege zu diesem Zweck akzeptieren und würde sie an die Regierung zurückzahlen, um die Verkaufssteuer zu bezahlen, die in jedem Fall letztlich vom Verbraucher zu tragen ist.


Bei diesem System würde der Käufer das Gefühl haben, daß er für den verbrauchten Artikel bezahlt wurde, den er bei der Regierung einreichte, und die Regierung hätte für die so aufgegebenen Waren keinen Cent Bargeld bezahlen müssen. Als Ergebnis des Prozesses würden jedoch die Räder der Industrie geschmiert und die Fabriken würden damit beschäftigt sein, neue Waren zu liefern, während die Beschäftigung auf einem höheren Niveau gehalten würde.

Ich behaupte, dass Steuern auf die Menschen erhoben werden sollten, die den Fortschritt bremsen und verhindern, dass Geschäfte normal funktionieren, anstatt wie bisher bei denen, die kooperieren und Fortschritt fördern. Deshalb schlage ich vor, dass, wenn eine Person weiterhin alte Kleidung, Autos und Gebäude besitzt und benutzt, nachdem sie ihr Verfallsdatum überschritten haben, wie es zum Zeitpunkt ihrer Entstehung bestimmt war, sollte er für die fortgesetzte Nutzung dessen, was rechtlich „tot“ ist, besteuert werden „Er konnte nicht leugnen, dass er solche Waren nicht besitzt, da er sein Einkommen verstecken könnte, um eine Einkommenssteuer zu vermeiden, weil es sich um materielle Dinge handelt, deren Herstellungsdatum bekannt ist.

Obsoleszenz und die Vernichtung der Erde
Obsoleszenz und die Vernichtung der Erde

Heute bestrafen wir durch Steuern Personen

, die ihr Geld ausgeben, um Waren zu kaufen, die notwendig sind, um Geschäfte zu machen. Wäre es nicht viel wünschenswerter, stattdessen den Mann zu besteuern, der sein Geld hortet und alte und nutzlose Dinge behält? Wir sollten den Mann besteuern, der alte Dinge länger hält als ursprünglich zugeteilt.

Im Rahmen des derzeitigen Erbschafts- und Erbschaftssteuersystems muss der Staat auf unbestimmte Zeit warten und dem Eigentümer eines Gebäudes oder einer Ware erlauben, bis zu seinem Tod mehr Geld zu verdienen und sein Vermögen zu erhöhen, bevor es seine Erbschaftssteuer eintreiben kann. Mit der Veralterung der Waren Computer im Voraus wird die Regierung mit dem Artikel stirbt, anstatt, wenn der Besitzer stirbt.

Darüber hinaus ist die derzeitige Methode der Kollektiveinnahmen unter der Einkommensteuer spekulativ und unsicher, weil die Gewinne der Industrie und der Unternehmen, auf denen die Einkommenssteuer beruht, starken Schwankungen unterworfen sind.

Wenn der Plan, den ich vorschlage, angenommen wird, wird dem Staat eine ständige Einkommens- und Warenquelle zur Verfügung stehen, die fortbestehen muß. Durch eine Überprüfung der Kontrolle dessen, was der Hersteller an den Händler verkauft, und durch Berichte der Einzelhändler über das, was sie an die Verbraucher verkaufen, wird die Regierung bis zum Ende des Jahres wissen, welches Einkommen sie erhalten wird, und diesen Betrag Es wird unabhängig davon bezahlt, ob die Leute große Gewinne machen oder nicht.

Mein Plan würde die fundamentalen Ungleichheiten unseres gegenwärtigen Wirtschaftssystems korrigieren, in dem wir einer „hit-or-miss“ -Methode folgen, von der man viel mehr bekommt, als er braucht oder verwenden kann, und eine andere weniger oder gar nichts. Wir sollten lernen, unsere materiellen Ressourcen zu nutzen, damit alle daran teilhaben können, aber damit niemand ärmer oder schlechter wird als heute.

In unserer gegenwärtigen willkürlichen Organisation profitiert das Produkt der Arbeit des Arbeiters weiterhin und bringt seinem Besitzer Einkommen, lange nachdem derjenige, dessen Schweiß es verursacht hat, die magere Entschädigung, die er für seine Arbeit erhielt, ausgegeben und erschöpft hat.
Die Löhne des Arbeiters sind in einer Woche oder einem Monat beim Kauf von Nahrung, Kleidung und Unterkunft erschöpft. Er hat für sich selbst wenig, was für seine Stunden der Arbeit permanent ist, während der Besitzer des Gebäudes oder der Maschine, an dem die Arbeit des Arbeiters mitgewirkt hat, eine Einheit von Investitionsgütern hat, die Jahre oder gar Jahrzehnte dauern wird. Der Mann, der die Arbeit verrichtete, erhielt als Ausgleich nur genug, um sich für kurze Zeit Komfort und Nahrung zu kaufen, und er mußte weiter arbeiten, wenn er weiterleben wollte.

Das Produkt der Hand des Arbeiters ist jedoch eine semipermanente Sache und erzeugt auf unbestimmte Zeit ein Einkommen für seinen Besitzer.

Am Ende werden nicht nur die ursprünglichen Produktionskosten zurückgezahlt, sondern auch die Zinserträge der Investition, aber weit mehr. Diese sehr dauerhafte Qualität des Arbeitserzeugnisses des Arbeiters führt zu seinem Nachteil, denn es kommt eine Zeit, wie wir sie heute durchschreiten, wenn es einen Überschuß an Kapitalgütern gibt und dem Arbeiter gesagt wird: „Wir haben genügend Produktion von Wohlstand; Wir werden das, was wir brauchen, für die Gegenwart nicht mehr verbrauchen. Du Arbeiter, geh woanders arbeiten. Wir brauchen dich jetzt nicht. “

Und so leidet der Arbeiter, dessen Schweiß diesen gewaltigen Vorrat an materiellen Gütern hervorgebracht hat, unter Armut und Mangel, während das Land mit allem übersät ist.

Mein Plan würde diese offensichtlich ungerechte Situation korrigieren, indem ich das zurückgegebene Kapital willkürlich auf einen festgelegten Zeitraum von Jahren beschränkte, nach dem die Vorteile auf die Bevölkerung zurückgingen.

Die Situation, in der sich das Land jetzt befindet, in der Armut herrscht, wird deutlich durch die Analogie eines großen Riesen, der in einem Süßwasserbecken bis zu seinen Lippen steht und doch weint, weil er durstig ist gelähmt und kann nicht bücken, um zu trinken. Seine Muskeln müssen sich entspannen können, damit er sich bücken kann, um seinen Durst zu stillen. Auch die Lähmung, die unsere Wirtschaft davon abhält, die üppigen Vorräte an Rohstoffen und Fertigwaren zu konsumieren, die unsere Märkte überschwemmen, muss geheilt werden, bevor normale Bedingungen wiederhergestellt werden können.

Möbel und Kleidung und andere Waren sollten genauso leben wie der Mensch.

Wenn sie für die ihnen zugewiesene Zeit verwendet werden, sollten sie im Ruhestand sein und durch frische Ware ersetzt werden. Es sollte die Pflicht des Staates sein, als Regulator der Wirtschaft zu sehen, dass das System reibungslos funktioniert, dass die Dinge für Kapital und Arbeit entschieden werden und dass jeder ausreichend beschäftigt ist.

Die Regierung wird befugt sein, die Lebensdauer von Gegenständen ein oder zwei Jahre (nach vereinbarten Bedingungen) zu verlängern, wenn sie nach Ablauf der zugeteilten Zeit noch brauchbar sind und die Beschäftigung ohne Ersatz auf einem hohen Stand gehalten werden kann.

Wenn eine Maschine seit etwa fünf Jahren ununterbrochen in Betrieb ist, kann sie als tot betrachtet werden – tot für denjenigen, der ihr Geld dafür bezahlt hat -, weil er während dieser fünf Jahre alles benutzt hat und dafür bezahlt hat sein Leben durch seine Erträge in der Fünfjahresperiode.

Dann sollte es zu den Arbeitern gehen, durch den Staat; sein Leben kann verlängert werden, wenn die Fabriken bereits beschäftigt sind und es keine Arbeitslosen gibt. Aber wenn durch die Ersetzung müßiger Arbeiter Arbeitsplätze geschaffen und geschlossene Fabriken wiedereröffnet werden können, dann sollte diese Maschine zerstört und an ihrer Stelle ein neuer (und wahrscheinlich verbesserter) Apparat hergestellt werden

Die ursprüngliche Lebensspanne einer Ware sollte von kompetenten Ingenieuren

, Ökonomen und Mathematikern, Spezialisten auf ihren Gebieten, im Auftrag der Regierung bestimmt werden.
Im Laufe von 30 Jahren würden die meisten Bau- und Produktionskapazitäten grundlegend verändert werden, da alte, baufällige und veraltete Gebäude und Maschinen verschwanden und neue an ihrer Stelle erschienen.

Während dieser Zeit wurden einige Fabrikgegenstände zerstört und 15 Mal ersetzt, andere 10 Mal, wieder andere 5 Mal usw., abhängig von der jeweiligen Lebensspanne, damit sie ausreichend für ihren Zweck verdienen kann, bevor sie stirbt . Wir müssen an dem Prinzip der Natur arbeiten, das den Prozess der Eliminierung und Ersetzung durch die Zeitalter schafft und zerstört und trägt.

Es würde keine Überproduktion geben, wenn diese Methode angewandt würde, denn Produktion und Verbrauch würden reguliert und aufeinander abgestimmt werden, und es wäre nicht länger notwendig, unsere überschüssigen Waren zu senden, um auf ausländischen Märkten Absatz zu finden. Wir hätten dann, wie wir es heute tun, diese Waren nicht auf Kredit zu verkaufen und müssen später um unser Geld betteln, was auf lange Sicht die ausländischen Staaten sowieso nicht zurückzahlen wollen.

Bei der Beschreibung der Dinge unter der gegenwärtigen Organisation der Gesellschaft wenden wir fortwährend ein System von Maßen und Gewichten an. Somit wird eine Ware in Bezug auf Größe, Form, Gewicht, Wert usw. bewertet. Die von uns verwendeten Gewichte und Maße sind standardisiert und werden von der Regierung reguliert, so dass sie nicht verletzt werden können.

Aber obwohl wir es vielleicht nicht realisieren, ist dieses System unvollständig, weil es in der Beschreibung der Dinge die Betrachtung zweier Elemente auslässt, die denen, die im täglichen Gebrauch bei der Bestimmung realer Werte verwendet werden, gleichwertig sind. Dies sind Leben und Zeit, Leben in Bezug auf die produzierte Ware und Zeit, die Zeit, die es dauern sollte.

Wenn wir die Elemente von Leben und Zeit zu unserer Messung dessen hinzufügen

, was wir produzieren, und sagen, dass das Leben dieses Automobils nicht mehr als 5 Jahre dauern soll, oder die Lebensdauer dieses Gebäudes nicht mehr als 25 Jahre dauern soll, dann mit die Addition unserer üblichen Messung dieser Waren wird uns von Anfang an eine wirklich vollständige Beschreibung geben. Und wenn das Kapital das Automobil oder das Gebäude kauft, wird es nur für die begrenzte Zeit Jahre tun, nach denen der verbleibende Wert in dem Produkt zur Arbeit zurückkehren wird, die es in erster Linie erzeugt hat und die so erhalten wird sein rechtmäßiger Anteil am Ende, auch wenn es am Anfang nicht so war.

Wunder geschehen. Sie müssen geplant werden, um auftreten zu können. Ähnlich müssen wir in dieser Zeit der wirtschaftlichen Krise unsere eigene Errettung ausarbeiten.

Wenn wir es uns leisten können, Schiffe zu versenken, die Millionen Dollar kosten

, nur um dem Kanonier Schießübungen zu geben, dann können wir es uns sicherlich leisten, andere veraltete und nutzlose Produkte zu zerstören, um Millionen Arbeit zu geben und die Land aus der schrecklichen Katastrophe, in der es jetzt wälzt.

Gegenwärtig hat unser Land viel von allem,

doch sind die Menschen wegen des Zusammenbruchs der Verteilung, einer unzureichenden Aufteilung der Früchte der Arbeit, in Not. Abgenutzte Autos, Radios und Hunderte anderer Gegenstände, die vor langer Zeit in normalen Zeiten weggeworfen und ersetzt worden wären, werden für eine weitere Saison oder zwei oder drei gemacht, weil die Öffentlichkeit Angst hat oder nicht das Geld hat, um sie zu kaufen jetzt. Die Regierung sollte in die Lage versetzt werden, bestimmten Treuhandstellen eine Geldsumme aufzubürden, um einen Teil dieser veralteten Gebäude, Maschinen und Kleidung zu erwerben. Sie sollten in einen Müllhaufen geworfen werden, und das Geld sollte neue Gebäude, Maschinen und Waren schaffen.

absichtliche-obsoleszenz-und-die-vernichtung-der-erde
Die absichtliche Obsoleszenz und die Vernichtung der Erde

Der Staat kann Geld für die Errichtung neuer Gebäude zu einem Zinssatz von nicht mehr als 2 oder 3 Prozent verleihen. Nehmen wir jedoch an, dass neue Bauherren oder Eigentümer der Gebäude 5 oder 5 Prozent Zinsen zahlen. Davon würden zweieinhalb Prozent als Zinsen und zwei oder drei Prozent zur Amortisation oder zu einem Tilgungsfonds an die Regierung gehen, von denen wir uns den Bau des Gebäudes innerhalb von 25 oder 30 Jahren zurückzahlen, berechnet auf der Basis von Zinseszinsen. Zu dieser Zeit kann das Gebäude zerstört und ein neues Gebäude errichtet werden, was zu einer Ankurbelung der Beschäftigung führt. Das ursprüngliche Gebäude in den dazwischen liegenden Jahren hätte seinen Zweck erfüllt und seinen Besitzer recht zurückbezahlt.

Anzeige:
Kaufen Sie nur E-Books, schonen Sie die Wälder und die Ressourcen der Erde!

15% Oster-Gutschein auf alles* außer eReader und preisgebundene Artikel

Ihr Gutschein OSTERN15 gilt bis zum 27.03.2018.
Sie können den Gutschein ausschließlich online einlösen unter www.eBook.de.

Das Kapital sollte unter diesen Bedingungen bereit sein, sein Vermögen auf 2 bis 3 Prozent Zinsen zu investieren, da die Investition sicher, beständig und dauerhaft ist. Im gegenwärtigen wirtschaftlichen Chaos sind Investitionen zu hohen Zinssätzen gefährdet, und während die Kreditgeber derzeit große Gewinne für ihr Geld erzielen, ist ihr Kapital ständig in Gefahr, vollständig ausgelöscht zu werden.

Die zur Zeit von der Regierung verwendeten Steuererhebungsmaschinen könnten ohne weiteres in die Medien umgewandelt werden, die das hier vorgeschlagene System in Gang setzen. Es könnte mit der gleichen Kraft und  Wirkung verwendet werden, und neue Gesetze werden über alles, was produziert wird, erlassen, so wie unsere gegenwärtigen Verbrauchs- und Tarifgesetze in ihrer Festsetzung von Raten Tausende von einzelnen Gegenständen und Kategorien abdecken. Ein solches Mittel zur Lösung unseres Wirtschaftsproblems konnte rasch in die Tat umgesetzt werden, und in wenigen Monaten wurde der Verwaltungsapparat perfektioniert, so daß Tausende von Menschen in verhältnismäßig kurzer Zeit wieder arbeiten konnten.

Wenn dieser Plan in Kraft wäre, würden Spekulanten kein Vermögen erlangen, nur indem sie falsche Werte oder synthetischen Reichtum manipulieren und schaffen. Wäre es so vorgesehen, dass das Leben des Weizens nicht länger als zwei Jahre dauern würde, würde kein Mensch das Getreide ausschließlich für Spekulationen kaufen, und so einen künstlichen Markt schaffen und einen Klub über den Kopf des Bauern halten, wie heute. Er würde es nicht wagen, weil er wissen würde, dass er der Regierung eine Steuer auf den Weizen zahlen müsste, nachdem er sein legales Leben gelebt hatte, und dies würde es unrentabel oder zumindest höchst gefährlich machen, spekulativ zu kaufen und für die Zukunft zu halten.

Das weit verbreitete Leiden an Arbeitslosigkeit und Not in diesem Land ist heute ein Symptom für eine grundsätzliche Fehlanpassung – eine Krankheit, wenn Sie so wollen, in unserem Körper wirtschaftlich. Fast jede Krankheit kann geheilt werden, vorausgesetzt, wir bekommen den richtigen Arzt, um den Fall zu diagnostizieren und die richtige Medizin zu verschreiben, aber der Patient muss die Medizin einnehmen, um gesund zu werden. Mein Plan ist im Wesentlichen ein Rezept für die Linderung und Heilung der Leiden, unter denen unsere wirtschaftliche Organisation heute leidet.

obsoleszenz
Die absichtliche Obsoleszenz und die Vernichtung der Erde

Natürlich wird die Einführung eines solchen Systems der geplanten Obsoleszenz

von vielen abgelehnt werden, nur weil es neu ist, denn es fällt mir schwer, unsere alten Vorstellungen aufzugeben und uns auf eine neue Art des Denkens einzustellen. Im Gegensatz zu den meisten Veränderungen für das Wohl der Massen muss dieses Schema jedoch nicht viel Härten, Streit oder Leiden beinhalten.

Das ist nicht nötig. Mit einer vernünftigen Menge an gesundem Menschenverstand sollte der Plan nach und nach reibungslos ohne viel Verlust für jedermann funktionieren. In Kriegszeiten ziehen wir die Blume der männlichen Nation unseres Landes ein und schicken sie an die Front, um zu kämpfen und oft zerstört zu werden. Wenn solch ein drastisches Verfahren in der Kriegskrise als klug und notwendig erachtet wird, wäre es in unserem gegenwärtigen Notfall nicht viel logischer und profitabler, die toten Dinge – materielles, nicht menschliches – wie veraltete Gebäude, Maschinen und überholte Waren zu rekrutieren, und sie an die Front schicken, um im Krieg gegen die Depression zerstört zu werden, und so das Land durch die Bereitstellung von Arbeit vor dem wirtschaftlichen Chaos bewahren?

Es ist viel billiger, nutzlose und veraltete Güter jetzt zu zerstören

, und vielleicht auch etwas von unserem synthetischen Reichtum, als das Risiko, weit unschätzbarere Güter wie menschliches Leben zu zerstören und die Gesundheit und das Vertrauen der Menschen zu untergraben, indem wir weiterkämpfen die Depression mit unseren alten, langsamen und kostspieligen Methoden.

Selbst in der gegenwärtigen Organisation unserer Wirtschaftsgesellschaft erkennen wir in vielen Fällen die Notwendigkeit an

, einen Teil unseres Reichtums zu zerstören, um ihn zu vermehren. Zum Beispiel, Kohle ist Reichtum, aber es wird täglich verbrannt und zerstört in Lokomotiven Öfen und andere Geräte, um Strom zu schaffen, um Maschinen zu fahren und Waren herzustellen.

Ähnlich ist Öl Reichtum, aber um seinen Zweck zu erfüllen, muss es in den Motoren von Autos und den schwirrenden Rädern von Fabriken verwendet und konsumiert werden.

Getreide ist Reichtum, aber wir zerstören es, indem wir es dem Vieh zuführen, indem wir es selbst verbrauchen und es auf den Boden als Samen verteilen, um mehr Getreide zu produzieren. Durch diesen Prozess leben und funktionieren Menschen und erschaffen materielle Güter.
Reichtum kann mit Sprache verglichen werden. Obwohl wir unsere Sprache jeden Tag benutzen, wird sie nicht verbraucht. Im Gegenteil, neue Wörter und Idiome werden dem nationalen Vokabular ständig hinzugefügt, und die Sprache wird nützlicher, je mehr sie gesprochen wird, anstatt sich zu verschlechtern.

In alten Zeiten konnten nur wenige Auserwählte

, wie Könige, Priester und Adlige, lesen und schreiben. Der Rest der Leute wurde in Ignoranz und Armut gehalten. Heute, mit unserer standardisierten und vereinfachten Grammatik und unserer Massenbildung, stehen die Vorteile der Alphabetisierung allen zur Verfügung, sowohl den Reichen als auch den Armen.

Solch eine Bedingung sollte auch in Bezug auf den Genuss von Reichtum bestehen. Ein Mindeststandard sollte für alle geschaffen werden, und Reiche und Arme, Alte und Junge sollten an seinen Vorteilen teilhaben und von seiner Nutzung und Verwaltung profitieren.
Unsere Wirtschaftsgesellschaft hat in der Verteilung unseres Reichtums aus dem Mittelalter wenig Fortschritte gemacht. Wir gehen immer noch auf der Grundlage unseres alten Theoretikers und Vorstellungen davon, dass nur die Auserwählten es genießen sollten.

Es gibt so viel Reichtum wie es Zeit gibt, Kaufleute visualisieren es nicht. Wohlstand muss, wie das Gute, verdaut werden, damit Menschen leben, funktionieren und erschaffen können – mit anderen Worten, um mehr Wohlstand zu produzieren. Wenn wir neuen Reichtum erwerben wollen, müssen die Versorgungsleitungen entleert werden, damit frische Waren hereinkommen können. Wenn in den Linien noch veraltete Güter übrig sind, muss die frische Versorgung sie verdrängen.
Die Ursache unserer gegenwärtigen Stagnation ist, dass die Versorgungsleitungen oder Versorgungslinien, die den Bedürfnissen des Landes entsprechen, mit veralteten, überholten und veralteten Maschinen, Gebäuden und Waren aller Art verstopft sind. Sie behindern die Handels- und Industriewege und verhindern, dass die neuen Produkte durchkommen. Es gibt wenig Nachfrage nach neuen Gütern, wenn Menschen ihre alten und abgenutzten Dinge machen, indem sie sie länger halten, als sie sollten.

Wir müssen in den öffentlichen Angelegenheiten eine bessere Voraussicht der Unternehmensführung anwenden.

Ich behaupte, dass jedes Unternehmen oder Unternehmen, ob öffentlich oder privat, das operiert und erwartet, ein Einkommen von mehreren Milliarden Dollar pro Jahr zu erzielen, viel Aufmerksamkeit verdient, sorgfältige Planung erfordert, um die Maschinerie seiner Organisation zu perfektionieren. Das Ziel sollte sein, es reibungslos funktionieren zu lassen, um die selbsttragenden Massen zu befriedigen, indem man ihnen eine reguläre Beschäftigung zu einem existenzsichernden Lohn gibt, der den amerikanischen Lebensstandard sichert.

Ein solches sozial verantwortliches System, das auf das Wohlergehen aller seiner Bürger bedacht ist, ist wesentlich solider und dauerhafter, als es der Wirtschaft erlaubt, nur Gewinne zu erzielen, ohne die Organisation mit neuen Methoden zu verbessern und die Ausrüstung nicht zu erneuern.


Bei der geplanten/vorzeitigen Obsoleszenz ist heute ein Teil einer Produktstrategie gemeint, bei der die Lösungen mit absehbar kurzer Haltbarkeit entwickelt, Rohstoffe von minderer Qualität eingesetzt und/oder keine Ersatzteile bzw. bei Software keine Updates angeboten werden, mit dem Ziel, dass das Produkt schneller schad- oder fehlerhaft wird oder nicht mehr in vollem Umfang genutzt werden kann – also das bewusste Einbauen von Schwachstellen in das betreffende Produkt für dieses Ziel.

In engem Zusammenhang steht der Begriff der Wegwerfgesellschaft, in der Gegenstände überwiegend nicht mehr repariert, sondern weggeworfen und durch neue ersetzt werden.


Ein Kommentar

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.